MAPA DA VIOLÊNCIABRASIL — CAMADAS SEPARADAS

REGISTRO — FOGO CRUZADO · GEOLOCALIZADO

INDÍCIO — NOTÍCIAS/OSINT · PRECISÃO MUNICIPAL

OFICIAL — SINESP/MJSP · AGREGADO MENSAL

INDÍCIO ≠ ESTATÍSTICA OFICIAL — AS CAMADAS NUNCA SE MISTURAM

RADAR DE ANOMALIA — CREDIBILIDADE DO DADO OFICIAL

Quando a queda no dado
não é queda no crime

Três lentes estatísticas, fundamentadas em literatura, apontam onde a violência reportada pode estar suprimida ou reclassificada. O resultado é sempre um indício para investigar — nunca uma acusação.

MOLDURA INEGOCIÁVEL
01 INDÍCIO, NUNCA ACUSAÇÃO
02 APARTIDÁRIO
03 SEMPRE COM A FONTE

Indício para investigar, não prova de manipulação. Um efeito negativo significa que o homicídio reportado cai na janela pré-eleitoral (ago–out) em anos de eleição mais do que em anos normais. Isso pode ter causas legítimas (operação policial, mudança de registro), ser subnotificação/reclassificação, ou coincidência. A literatura indica que esse ciclo costuma aparecer onde há crime organizado — por isso a próxima lente cruza com presença de facção/milícia.

Como é medido: índice sazonal intra-UF (média ago–out ÷ média do ano), comparando anos de eleição (2016, 2018, 2020, 2022, 2024) com anos normais (2015–2025) — esse é o efeito. Depois um diff-in-diff vs pares: subtrai-se a mediana do efeito das UFs de mesmo porte, isolando quem cai mais que os pares (o efeito vs pares) e não o padrão pré-eleitoral comum aos pares de mesmo porte (seja queda ou alta). Nunca ranking cru entre UFs heterogêneas (IPEA). Por fim, o sinal só é "forte" quando cruzado com presença de facção na UF — a literatura (Review of Economic Studies 86(2), 2018) indica que o ciclo eleitoral de homicídios só aparece onde há crime organizado; sem facção nacional documentada, fica "isolado" (não promovido). Indicador: homicidioDoloso. Fontes: SINESP/VDE + Mapa das Organizações Criminosas 2024 (Ministério da Justiça). 4 UF(s) com indício forte (cai mais que os pares E com facção). Metodologia.

#	UF	Porte	Efeito	Efeito vs pares	Média/mês	Crime org.	Sinal
1	AP	micro	-0.138	-0.143	20	alta (PCC+CV)	baixa amostra
2	PR	médio	-0.081	-0.130	148	alta (PCC+CV)	indício forte · investigar
3	CE	grande	-0.124	-0.117	286	alta (PCC+CV)	indício forte · investigar
4	AL	médio	-0.044	-0.093	103	alta (PCC+CV)	indício forte · investigar
5	PB	pequeno	-0.068	-0.075	88	alta (PCC+CV)	indício forte · investigar
6	SC	pequeno	-0.040	-0.047	54	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
7	PE	grande	-0.038	-0.031	294	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
8	PI	pequeno	-0.017	-0.024	49	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
9	RJ	grande	-0.031	-0.024	354	média (1 facção)	sem desvio relevante
10	RO	pequeno	-0.014	-0.021	38	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
11	ES	pequeno	-0.010	-0.017	84	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
12	MG	grande	-0.021	-0.010	245	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
13	RN	pequeno	0.005	0.006	97	média (1 facção)	sem desvio relevante
14	MT	pequeno	0.009	0.012	73	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
15	SE	pequeno	0.017	0.020	62	média (1 facção)	sem desvio relevante
16	AC	micro	0.036	0.031	20	alta (PCC+CV)	baixa amostra
17	AM	pequeno	0.028	0.031	93	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
18	RS	médio	0.040	0.033	169	sem facção nac. doc.	sem desvio relevante
19	MS	pequeno	0.031	0.034	41	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
20	PA	grande	0.008	0.034	225	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
21	BA	grande	0.010	0.036	430	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
22	TO	micro	0.050	0.045	28	alta (PCC+CV)	baixa amostra
23	RR	micro	0.058	0.053	13	alta (PCC+CV)	baixa amostra
24	MA	médio	0.058	0.060	147	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante
25	SP	grande	0.042	0.068	244	média (1 facção)	sem desvio relevante
26	DF	pequeno	0.096	0.099	31	sem facção nac. doc.	sem desvio relevante
27	GO	médio	0.105	0.107	120	alta (PCC+CV)	sem desvio relevante

Lente 2 · governança criminal

Controle (pax) × disputa — por UF, Brasil

Indício, não acusação. Onde há crime organizado, violência atipicamente baixa com facção presente pode indicar controle/"pax" (um grupo domina e suprime o confronto registrável — nunca lugar seguro) — ou, sobretudo em UFs mais desenvolvidas, refletir fatores estruturais (demografia, base de óbitos mais velha, menor violência histórica). É indício para investigar a hipótese, não a leitura. Violência alta + facção indica disputa (guerra entre grupos). Medimos a intensidade de homicídio (homicídios ÷ óbitos totais) relativa à mediana nacional, cruzada com presença de facção — o ratio também cai por fatores estruturais, daí a cautela. Âncoras: SP (PCC), a menor intensidade do país; Norte = facção + intensidade alta → disputa. 7 UF(s) com intensidade baixa, 4 com disputa.

UF	Sinal	Intensidade	vs mediana	Facções
SP · São Paulo	intensidade baixa · investigar	0.81%	0.19×	1
SC · Santa Catarina	intensidade baixa · investigar	1.21%	0.29×	2
MG · Minas Gerais	intensidade baixa · investigar	1.59%	0.38×	2
RS · Rio Grande do Sul	sem facção nacional	1.80%	0.43×	0
DF · Distrito Federal	sem facção nacional	2.10%	0.50×	0
PR · Paraná	intensidade baixa · investigar	2.17%	0.52×	2
RJ · Rio de Janeiro	intensidade baixa · investigar	2.30%	0.55×	1
MS · Mato Grosso do Sul	intensidade baixa · investigar	2.34%	0.56×	2
GO · Goiás	intensidade baixa · investigar	2.90%	0.69×	2
PI · Piauí	misto	3.08%	0.74×	2
PB · Paraíba	misto	3.48%	0.83×	2
ES · Espírito Santo	misto	3.95%	0.94×	2
TO · Tocantins	misto	4.06%	0.97×	2
RN · Rio Grande do Norte	misto	4.19%	1.00×	1
MT · Mato Grosso	misto	4.24%	1.01×	2
AC · Acre	misto	4.59%	1.10×	2
SE · Sergipe	misto	4.61%	1.10×	1
AL · Alagoas	misto	4.77%	1.14×	2
CE · Ceará	misto	4.81%	1.15×	2
PE · Pernambuco	misto	4.81%	1.15×	2
MA · Maranhão	misto	4.96%	1.18×	2
RO · Rondônia	misto	4.96%	1.18×	2
BA · Bahia	misto	5.37%	1.28×	2
PA · Pará	disputa ativa	5.52%	1.32×	2
RR · Roraima	disputa ativa	6.20%	1.48×	2
AM · Amazonas	disputa ativa	7.20%	1.72×	2
AP · Amapá	disputa ativa	8.23%	1.97×	2

Aprofundamento: detalhe municipal do RJ (2024) — onde há dado mais rico

No RJ há dado municipal de tiroteios (Fogo Cruzado) + extorsão/tráfico (ISP-RJ), que permite a leitura por município: tiroteios com ~0% de "disputa" + extorsão ativa = milícia/controle. 4 município(s) com indício de controle.

Município	Sinal	Tiroteios	% disputa	Extorsão
São Gonçalo	possível controle	139	0.0%	126
Niterói	possível controle	68	0.0%	116
São João de Meriti	possível controle	159	2.5%	98
Maricá	possível controle	21	0.0%	80
Rio de Janeiro	disputa ativa	1689	10.3%	1547
Belford Roxo	disputa ativa	95	14.7%	107
Duque de Caxias	misto	110	3.6%	92
Nova Iguaçu	misto	84	3.6%	110
Mesquita	misto	43	4.7%	32
Itaboraí	misto	29	3.4%	19
Queimados	misto	24	8.3%	29
Seropédica	misto	19	10.5%	18
Japeri	misto	17	0.0%	7
Nilópolis	misto	12	0.0%	30
Magé	misto	12	16.7%	31
Itaguaí	misto	8	0.0%	22
Tanguá	misto	2	0.0%	1
Rio Bonito	misto	2	0.0%	21
Paracambi	misto	1	0.0%	6
Cachoeiras de Macacu	misto	1	0.0%	2

Fontes: SIM/DATASUS + Mapa das Orcrim 2024 (MJ). Detalhe RJ: Fogo Cruzado + ISP-RJ/ISPdados.

Lente 3 · homicídios ocultos

Assinatura de ouro — homicídio ↓ enquanto MVCI ↑

Indício de subnotificação, não acusação. Quando o homicídio registrado (CID X85–Y09) cai enquanto a morte por intenção indeterminada (MVCI, Y10–Y34) sobe, parte da queda pode ser reclassificação, não redução real (~43,6% das MVCI eram homicídios — SciELO 2025). Como essa alta da MVCI é uma tendência nacional no período, comparamos cada UF ao baseline do país (mediana +5.3 p.p.): só vira indício quem sobe muito acima dessa tendência. Complementa a lente 1 (CE aparece nas duas). Fonte: SIM/DATASUS (DO).

6 UF(s) com indício: homicídio caindo E razão MVCI subindo bem acima da tendência nacional.

UF	Homicídio	Razão MVCI	Δ MVCI	Δ vs Brasil	Sinal
SP	-27.5%	0.423 → 0.613	+18.97 p.p.	+13.67 p.p.	indício oculto · investigar
MG	-31.6%	0.275 → 0.440	+16.51 p.p.	+11.21 p.p.	indício oculto · investigar
SC	-27.3%	0.111 → 0.269	+15.78 p.p.	+10.48 p.p.	indício oculto · investigar
CE	-19.1%	0.147 → 0.257	+10.98 p.p.	+5.68 p.p.	indício oculto · investigar
GO	-42.3%	0.053 → 0.148	+9.45 p.p.	+4.15 p.p.	indício oculto · investigar
MS	-15.4%	0.129 → 0.221	+9.17 p.p.	+3.87 p.p.	indício oculto · investigar
PR	-19.8%	0.132 → 0.202	+6.95 p.p.	+1.65 p.p.	sem assinatura
AL	-29.0%	0.013 → 0.078	+6.47 p.p.	+1.17 p.p.	sem assinatura
DF	-42.9%	0.053 → 0.118	+6.47 p.p.	+1.17 p.p.	sem assinatura
RJ	-24.8%	0.269 → 0.334	+6.44 p.p.	+1.14 p.p.	sem assinatura
RO	-4.3%	0.056 → 0.120	+6.41 p.p.	+1.11 p.p.	sem assinatura
SE	-39.4%	0.079 → 0.141	+6.23 p.p.	+0.93 p.p.	sem assinatura
RR	-15.5%	0.136 → 0.198	+6.21 p.p.	+0.91 p.p.	sem assinatura
TO	-20.4%	0.069 → 0.122	+5.30 p.p.	0.00 p.p.	sem assinatura
RS	-32.5%	0.072 → 0.117	+4.51 p.p.	-0.79 p.p.	sem assinatura
AM	0.8%	0.021 → 0.056	+3.46 p.p.	-1.84 p.p.	sem assinatura
RN	-37.7%	0.104 → 0.138	+3.41 p.p.	-1.89 p.p.	sem assinatura
ES	-9.7%	0.153 → 0.187	+3.38 p.p.	-1.92 p.p.	sem assinatura
AC	-37.9%	0.027 → 0.059	+3.25 p.p.	-2.05 p.p.	sem assinatura
PA	-35.5%	0.048 → 0.075	+2.74 p.p.	-2.56 p.p.	sem assinatura
PB	-13.7%	0.036 → 0.061	+2.41 p.p.	-2.89 p.p.	sem assinatura
PE	-16.6%	0.165 → 0.189	+2.37 p.p.	-2.93 p.p.	sem assinatura
MT	-6.4%	0.089 → 0.112	+2.31 p.p.	-2.99 p.p.	sem assinatura
AP	-2.3%	0.042 → 0.062	+1.99 p.p.	-3.31 p.p.	sem assinatura
MA	-4.7%	0.045 → 0.054	+0.84 p.p.	-4.46 p.p.	sem assinatura
PI	15.4%	0.142 → 0.124	-1.74 p.p.	-7.04 p.p.	sem assinatura
BA	-5.8%	0.198 → 0.138	-6.03 p.p.	-11.33 p.p.	sem assinatura

LENTE 03 — VISUALIZAÇÃO

A tesoura estatística

HOMICÍDIOS (SIM/DATASUS)PARCELA INDETERMINADA — MVCI ÷ (HOM + MVCI)

Digest semanal (IA)